[lundi 31 mars 2008 à 14:38:44] Lu 2908 fois (2623 by ) INTERNET /Dupin, Du 20 (minutes) et les bourses pleines
Quand les procès se transforment en coup de pub
L'histoire d'Eric Dupin, blogueur Lyonnais n'est pas prête de s'arrêter. Depuis l'annonce du procès, les médias, qu'elle soit écrite, audiovisuelle ou internet, relaient le verdict et commentent à tout va. Alors action de justice ou coup de pub ?
Finalement, cela se confirme : cette action en justice va se révéler être une opération très fructueuse pour Eric Dupin de Fuzz. Les dommages et intérêts réclamés par Olivier Martinez ne sont finalement que peu de choses au regard de ce que les "actions dérivées" vont rapporter. Faisant les gros titres de plusieurs medias nationaux (LCI, etc... ou encore 20 minutes, on peut se dire que l'impact est plutôt à l'opposé de celui recherché par le plaignant et très très profitable pour le (les) condamné(s).
Finalement on peut se demander si comme Gala, Voici et autres magazines "people", un marché parallèle ne va pas se développer chez certains blogueurs ou éditeurs web car il est incontestable que le ratio entre ce que la justice vous réclame et ce que la publicité vous rapporte, il n'y a pas photo : cela reste une affaire rentable.
Quand je pense qu'il était question que la solidarité des blogueurs prenne le pas en proposant de vendre des t-shirts au profit de FUZZ afin qu'Eric puisse payer ses frais de justice, tout cela semble finalement déplacé.
Une "fédération" des Editeurs de contenu WEB ?
Je regrette cependant que la polémique déclenchée ne se déplace pas d'avantage sur l'organisation d'un pôle de réflexion sur l'avenir/risque de la blogosphère face à de telles dérives. Pourquoi ne pas mettre en place un groupe de réflexion sur une charte des blogueurs, l'hypothèse de mettre en place à terme un statut officiel pour les éditeurs de contenu sur la toile, ou encore de s'organiser juridiquement pour éviter toute dérive future.
Etant également responsable d'une communauté de 15 000 membres avec plus de 1.7 Millions de pages lues chaque mois, ce genre de discussion me semble tout aussi et voire même plus constructif que de tergiverser sur les conséquences directes de FUZZ... car, ne l'oublions pas, FUZZ n'a pas été le seul touché par cette condamnation. Mais cela, les médias l'ont visiblement occulté. Effet BUZZ FUZZ sans doute.
Alors Eric, et si on en profitait pour discuter de l'avenir de l'édition et de l'expression sur le web autour d'une table ? N'est-ce pas l'occasion ou jamais de s'organiser, alors que les médias sont chauds ?
[MISE A JOUR]
Entre nous, les mouvement de solidarité (çà et là) ayant pour but de l'aider à payer les 2500 E (et plus) de frais de justice me gonfle plus qu'un peu. Cela part d'un bon sentiment, certes.
Mais faut pas déconner : il serait plus judicieux de se tourner vers l’aspect juridique du problème, d'aller vers une réflexion sur les conséquences de cette décision de justice, d'en tirer des conclusions suivis d’actes, car là, visiblement, à moyen ou court terme, tout le monde est concerné.
Mais filer du fric alors que cette “affaire” génère du trafic, une renommée et donc du blé via les encarts de pub et tout ce qui tourne autour, faut tout de même pas pousser non plus.
Soyons plutôt constructif… Perso, je n'accepterai jamais qu'on paye à ma place un acte dont je suis le seul responsable (même si les choses sont plus complexes que çà, m'enfin...). Pour l'instant Eric a refusé cette offre - du moins, tant qu'il ne faisait pas appel de la décision de justice - et c'est tout à son honneur. Ce serait dommage qu'il franchisse la ligne.
Et puis 2500 Euros, c’est tout de même pas la mer à boire comme budget pub au niveau national (tout média confondu) d’autant que jusqu’à présent, sans cette pub, FUZZ en touchait déjà 2000 E/mois environ (source “Stratégie” le 12/07/2007)
(tout média confondu) d’autant que jusqu’à présent, sans cette pub, FUZZ en touchait déjà 2000 E/mois environ (
